Apple samt Samsung är två av den mobila industrins mest betydande namn, liksom som sådana, är de hårdaste rivalerna. Men medan konkurrensen är frisk i den kontinuerliga striden om överhöghet, är berättelsen om denna specifika parning skadad av sjuk känsla och dålig smak. Om du har följt den digitala världen under de senaste åren kommer du att förstå att dessa två har haft sin rättvisa andel av domstolstriderna såväl som patenttvister, liksom i det senaste, Apple söker skadestånd över fem specifika iOS-relaterade överträdelser. Tack vare en snygg sammanställning är här en kortfattad titt på vad som exakt har fått Cupertinos säkerhetskopiering.
Samsung rap-arken sträcker sig över fem specifika patent-som har varit väl kuraterade av folket på 9to5Mac-och som alltid övervakas situationen av domare Lucy Koh i Kalifornien. Tidigare i mars utsattes det att Apple sökte cirka 40 dollar per intrångsanordning, som uppgick till en blivande uppgörelse långt in i miljarder, liksom med Florian Mueller från Foss Patents – vanligtvis en för att ta Apples sida i dessa frågor – till och med föreslår Att efterfrågan också var ett steg långt, har denna specifika situation fångat medias intresse ännu mycket mer än vanligt.
Men vad handlar exakt om? Vad har Samsung flagrant stulit från Apples expansiva patentrepertoar som garanterar ytterligare en dans med domstolarna?
Tja, till att börja med, patent 5 946 647, som förknippas med “system såväl som teknik för att utföra en åtgärd på en struktur i datorgenererad data.” I ett nötskal hänför sig detta till funktionen inom iOS som lägger till länkar till specifika textsträngar, som sedan kan användas för att utföra särskilda åtgärder. Till exempel, om din tandläkare skickar ett meddelande om “Kom ihåg besök imorgon”, förvandlas “morgon” -aspekten till en länk, som i sin tur hoppar till din kalenderapp om du rinner på att knacka på den.
Patent 6 847 959 är under tiden omfattande som det ”universella gränssnittet för hämtning av information i ett datorsystem”, som är Spotlight-bläddring som ger webbaserad information utöver regional sökning. Denna allt-i-ett-metod har tydligen lurats av Samsung.
Patent 7 761 414 hänvisar till “asynkron datasynkronisering bland enheter” samt exakt hur de synkroniserar data i bakgrunden när individer lägger till nya data, medan patent 8 046 721 associerar med glid för att låsa upp – “låsa upp en gadget genom att utföra gester på en upplåsning.”
Slutligen beskriver patent 8 074,172 “metod, system såväl som grafiskt individuellt gränssnitt för att erbjuda ordrekommendationer,” som i huvudsak är autokorrigering, liksom även om vi fortsätter att förbanna det, Apple söker skador på grund av metoden Samsung -prylar kastar upp rekommendationspop -ups bredvid ett ord.
Så där har du det-en avgörande nedslagning av vad Apple anser har kränkts, liksom drivkraften bakom företagets beslut att ta sin koreanska rival till domstolen. Huruvida dessa ansökningar kommer att resultera i att Samsung får för att betala ut betydande skador är någon gissning, men om historien är något att gå förbi, är Galaxy Maker i en ojämn resa.
Du kan följa oss på Twitter, lägga till oss i din cirkel på Google+ eller gilla vår Facebook -sida för att hålla dig uppdaterad om alla de senaste från Microsoft, Google, Apple och webben.